Paczkowianka podejrzana o zabicie kilkunastu szczeniąt. Trzy z nich znaleziono w kontenerze na śmieci.
2 lipca policja otrzymała od paczkowskiej Straży Miejskiej informację o znalezieniu w kontenerze na śmieci porzuconych szczeniąt. W zamkniętym pojemniku na śmieci na zapleczu ulic Narutowicza i Kościelnej strażnicy miejscy odkryli trzy małe pieski. Dwa z nich były już martwe, trzeci trafił do schroniska – niestety pomimo udzielonej pomocy zwierzę również nie przeżyło.
Po kilku godzinach od zgłoszenia policji udało się ustalić właścicielkę zwierząt. 40-letnia mieszkanka Paczkowa była pod wpływem alkoholu. Według policjantów, to ona wyrzuciła psy na śmietnik.
Pracujący nad sprawą funkcjonariusze ustalili, że to nie jedyne zwierzęta, których kobieta pozbawiła życia. Policjanci podejrzewają, że 40-latka zabiła łącznie 13 szczeniąt. Policji tłumaczyła, że nie miała warunków do utrzymania szczeniaków. Teraz może jej grozić do 2 lat więzienia.
mam nadzieję że dostanie te 2 lata
nigdy nikomu nie życz więzienia, bo sam kiedyś możesz tam wylądować.
O co taki raban!? Jeśli zabicie zwierzęcia to takie przestępstwo, to dlaczego nie ściga się tych co zabijają (ubój) króliki, świnie, kozy itp. Jeśli ktoś lubi wieprzowe lub inne mięso to ktoś może lubić psinę proste jak sznurek w kieszeni. Szczury też zwierzęta i nikt się nad nimi nie rozczula, tylko bije się i truje na każdym kroku.
Koń i pies od tysięcy lat towarzyszą i pomagają w pracy ludziom.Nawet rozwój i postęp w niektórych dziedzinach życia ludzi to ich zasługa . Maże kiedyś będziesz potrzebował albo ktoś z twoich bliskich psa przewodnika to może zrozumiesz jak wielka i pusta jest twoja dynia którą nosisz na karku.
zacznij bronić też inne zwierzęta, choćby szczury, one też pomogły i pomagają ludziom. dlaczego jedne jak się zabija to wielkie „ajwaj” , a inne trzeba tępić?
[usunięto obraźliwy komentarz]
[usunięto obraźliwy komentarz]
Raban jest o to .że nikt nie zabija zdrowych kilkutygodniowych prosiąt , kózek itp. A przede wszystkim nie wyrzuca na śmietnik. Jeżeli nie widzisz różnicy to być może kiedyś ktoś nie odróżni ciebie od tych zwierząt.
To jest patologia.
Bo ciezko wydac jednorazowo kilka zl i psa wysterylizowac by sie nie puszczal. A nie pozniej mordowac problem://
Super wypowiedź Anonimie ….wg Ciebie odpowiednia karą byłoby zmuszenie Pani , która uśmierciła te szczenięta do konsumpcji celem bezpośredniego zaspokojenia ludzkich potrzeb.
A może przydało by się uświadomić właścicieli psów , a właściwie ” psic ” , że aborcja pieska rzecz …. i za sterylizację suki czy kastracja psa – nikt karał ich inie będzie .
zabieg chirurgiczny, jak przy każdej ingerencji w organizm sa w tym przypadku wady i zalety .
Sterylizacja suki zapobiega powikłaniom związanym z ciążą i porodem, chroni przed endometriozą i nowotworami narządów rodnych. Najnowsze badania dowodzą, że wczesna sterylizacja – wykonana jeszcze przed pierwszą rują, minimalizuje ryzyko rozwoju nowotworów gruczołu mlekowego. Im później wykonuje się zabieg, tym jego funkcja ochronna jest mniejsza.
z drugiej strony….fakt ,że utrzymania każdego zwierzęcia kosztuje i nie każdego dziś stać na utrzymanie psa ….nie można tu zastosować porzekadła…” dał Pan Bóg dziecko..da na dziecko …..
z ciebie też jest taka „psica”.
fakt ..posiadanie psa jest świadomym wyborem …..jednocześnie odpowiedzialnością –
jak ktos moze pisac tak głupio ze o co raban zabiła i tyle nie miała prawa powinna dostac nie 2 a 5 lat przy okazji bedzie miala odwyk -to jest meda społeczna
Bardzo dobrze że sprawa została nagłośniona. Trzeba walczyć z takim bestialstwem. Z drugiej strony mimo że nas to bulwersuje ciągle nagminne jest topienie małych kociąt! Ludzie! To się niczym nie różni od tej sytuacji. Opamiętajcie sie! To są żywe stworzenia!
Jeśli chodzi o właścicieli suczek ,jeżeli nie są wysterylizowane to czasem nikt nie jest w stanie przewidzieć czy suczka się puści ,ale w przypadku suczki którą wyprowadza właściciel na spacer to widzi co suczka robi ,to też jest świadomy tego co będzie konsekwencją zaciążenia tej suczki ,jeżeli już w pod świadomości powstaje pomysł na wyrzucenie szczeniaków do śmietnika ,to ta osoba zdaje sobie sprawę że idzie na ryzyko i nie wie czy się uda czy nie ,dla tego są stworzone schroniska, a prawo wobec takich osób powinno być bezwzględne ,to są istoty żywe ,bardzo związane z ludźmi i powinno się stosować kroki ku temu stworzone,a jak do tego dochodzi alkohol to strach pomyśleć jak tacy ludzie wychowują własne dzieci
prawnik jak z koziej dupy trąba!
Mam nadzieję , że ta alkoholiczka dostanie conajmniej za kraty piątkę
Prawda jest taka, że zwierzęta nie są niczemu winne. To ludzie podejmują decyzję o ich posiadaniu i powinni brać za to odpowiedzialność. Milusi zwierzak to nie tylko przyjemny futrzak do głaskania, ale też obowiązek. Czy to świnka morska, czy pies lub kot, a nawet szczur. To nie zabawka, która, gdy się znudzi, trafić może do kanału lub śmieci. O tym niestety, choć to proste i oczywiste, zdają się zapominać właściciele pupili. No, już nie wspomnę o tych upstrzonych przez psy chodnikach w Paczkowie. Nawet na schodach do sklepów są g… I o czym mówimy. Głupota, jak kosmos, rozszerza się.
kara bezwzględna dla tego typu patologi minimum 2 lata za kratkami się tej pijaczce należy
byłem widziałem
W Paczkowie jest więcej osób które tępią zwierzęta i robią wszystko aby ich się pozbyć .
Przykładem może być wspólnota mieszkaniowa w Paczkowie przy ul. Armii Krajowej 1, która żąda od ZUKiM-u wydania pisma w sprawie zakazu utrzymywania w mieszkaniu psa czy kota. Lokatorzy nie cierpią zwierząt, jedna z mieszkanek powiedziała że woli trzymać diabła w domu, niż psa co świadczy o tym iż jest człowiekiem bez uczuć, nienawidzi zwierząt i ludzi. Jestem przykładem ich zazdrości i nienawiści czego doświadczyłam z nimi pod jednym dachem. Straciłam jednego psa bo został otruty i boję się o życie kolejnego. Przy takich ludziach strach wychodzić z domu, bo nie wiadomo kiedy można otrzeć się o życie moje czy mojego ukochanego pupila. Przykro mi jest z powodu , iż nikt nie wspiera osób tak prześladowanych jak ja za to, że mam psa. Była już jedna ofiara z czym nie mogę się pogodzić do tej pory, ale któż pomoże dobremu człowiekowi ?
To bardzo przykre jak ma się takich sąsiadów . Nie rozumię jak można nie kochać zwierząt , dają tyle ciepła i radości . Nie chce mi się wierzyć aby Wspólnota miała w jakiś sposób Państwu zabraniać mieć pieska w domu . Uważam , że ZUKIM nie może też mieć wpływu na zakaz trzymania zwierząt w mieszkaniu . Prościej by było , aby Ci co nie lubią piesków i kotków poszukali sobie mieszkania na odludziu , bo i pewnie im też ptaszki przeszkadzają . Gdyby wyżej wymienione instytucje o których pani pisała wysłało takie do Pani pismo , proszę nagłośnić sprawę w mediach i zgłosić TOWARZYSTWU DLA ZWIERZĄT ANIMALS w POLSCE , adres w internecie.
Bardzo dziękuję widać że jest pan/i dobrym człowiekiem kochającym zwierzęta !
Jest to ostatnio głośna sprawa mieszkańców tego budynku . Uważam , że każdy obywatel naszego kraju ma prawo mieć pieska czy kotka . Najgorsi są niestety Ci co nie mają pojęcia , że można kochać i uwielbiać naszych pupili . Należy im tylko współczuć , bo to są ludzie bez serca ! Oni męczą się sami ze sobą !
znieczulica wśród ludzi
Mam tylko nadzieję , że nowy rząd ustanowi bardziej rygorystyczne prawo dla takich bestialskich ludzi .
Alkohol alkoholem a brak uczucia człowieczeństwa to drugie . Krótko mówiąc ludzie bez serca !
Jeżeli sam nie kochasz zwierząt to pozwól aby inni cieszyli się tą miłościa.Trzeba było popytać kto chce pieska a nie w ten sposób to robić !!!!
ZŁO POWRACA