Główna / Samorząd / Burmistrz zawiadamia prokuraturę. Będzie afera śmieciowa?

Burmistrz zawiadamia prokuraturę. Będzie afera śmieciowa?

– Wykryliśmy potężne nieprawidłowości w ZUKiM-ie – mówi burmistrz i zawiadamia prokuraturę. Znamy szczegóły.

Zdaniem burmistrza Artura Rolki w ZUKiM-ie miały miejsce nieprawidłowości – tak poważne, że postanowił zawiadomić o nich prokuraturę. Sprawa dotyczy m.in. funkcjonowania wysypiska w Ujeźdźcu oraz realizacji ustawy śmieciowej.

– Segregacja odpadów jest fikcją, mamy niekorzystne zapisy w umowach, a mieszkańcy produkują podejrzanie dużą ilość śmieci – mówi burmistrz. – W związku z tym, że są potężne nieprawidłowości w ZUKIM-ie, podjęliśmy decyzję o wyeliminowaniu patologii, w które jest zaangażowana gmina i spółka.

– Jeżeli Pan Wyczałkowski wiedział o nieprawidłowościach, to działał na szkodę gminy, jeżeli o nich nie wiedział to źle o nim będzie świadczyć jako o burmistrzu i jednoosobowym walnym zgromadzeniu. – pisał Rolka w opublikowanej przez nas odpowiedzi na wypowiedź byłego burmistrza.

W całej sprawie chodzi m.in. o nieuprawnione wjeżdżanie z odpadami zmieszanymi na teren wysypiska w Ujeźdźcu. Jak mówił burmistrz na majowej sesji Rady Miejskiej, cały proceder polegał na tym, że wysypisko w Ujeźdźcu stanowiło prawdopodobnie punkt zbiorczy i przerzutowy śmieci, mimo, że jest ono zamknięte i nikt nie miał prawa wjeżdżać tam z odpadami zmieszanymi. Zgodnie z informacją burmistrza, ZUKiM jako podwykonawca firmy EKOM przywoził odpady na wysypisko, tam śmieci były przeładowywane na większe samochody i dopiero wówczas wywożone tam, gdzie powinny trafić, czyli na wysypisko w Domaszkowicach.

– Proceder trwał długi czas. Trwa nadal, tylko, że my w sytuacji finansowej spółki, z prawie 300 tys. zł pod kreską, nie jesteśmy w stanie od razu kupić nowego samochodu, o odpowiednim tonażu, który rozłożyłby koszt jednostkowy wywozu śmieci z dowozem do Domaszkowic, tak, żeby można było z tego od razu korzystać. Od następnego tygodnia firma odpowiedzialna za wywóz śmieci nie będzie już korzystać z wysypiska w Ujeźdźcu. Przerywamy ten proceder, bo to jak się podliczy, narazi naszą gminę na potężne koszty finansowe. – informował burmistrz 28 maja. – Każdy nieuprawniony wjazd na wysypisko niesie za sobą karę od 500 do 2000 zł. Miesięcznie takich wjazdów było 80. – mówił. – W tej chwili ZUKiM wydzierżawił samochód o pojemności 12 ton, który będzie woził śmieci bezpośrednio do Domaszkowic, bez udziału dodatkowego pośrednika.

To jednak nie jedyna sprawa, którą ma się zająć prokuratura. Burmistrz poddaje też w wątpliwość realność ilości produkowanych śmieci. Jak mówił, z dokumentów wynika, że mieszkańcy gminy wytwarzali od 310 do 380 ton odpadów miesięcznie, podczas gdy jak twierdzi, tych śmieci produkuje się obecnie znacznie mniej, np. za maj 260 ton. Jak mówi Rolka, już w ubiegłym miesiącu, kiedy wykryto sprawę i postanowiono się nią zająć, gmina zapłaciła za wywóz o 30 tys. zł mniej niż miesiąc wcześniej. Z kolei różnica ilości odpadów, za wywóz których zapłacono w maju 2014 wyniosła w stosunku do maja bieżącego roku 60 ton. Rolka podkreśla także, że do 15 czerwca br. mieszkańcy wyprodukowali zaledwie 111 ton odpadów, podczas gdy za czerwiec minionego roku gmina zapłaciła za wywóz 366 ton śmieci.

– Cena przyjęcia 1 tony śmieci w Domaszkowicach to 360 zł. Kto za to płacił? Za tę różnicę i nie wiadomo czy nasze śmieci – bo my jeszcze nie jesteśmy w stanie tego dobrze przeanalizować. Jeśli nie nasze śmieci, to czyje one były? – mówił Rolka. – Jeśli się mylę, to przeproszę tych, których dzisiaj podejrzewam o popełnienie przestępstwa. Jeśli się nie mylę, to musimy się przygotować jako gmina, że będzie nas to trochę kosztować. – Przykro mi o tym mówić, bo to są konsekwencje dla spółki, ale to są też konsekwencje dla Gminy Paczków. – mówił burmistrz.

Kolejny wniosek do prokuratury dotyczy także, niekorzystnej zdaniem burmistrza, stawki dla ZUKiM jako podwykonawcy Ekomu, która w pewnym momencie została radykalnie obniżona. O dalszym rozwoju sprawy będziemy informować na bieżąco.

38 komentarzy

  1. Zlikwidować straż miejską i zukim obie śmieciowe firmy są nam nie potrzebne.

    • Jestem za likwidacją Straży Miejskiej , ich praca służy nie tłumaczeniu obywatelom co jest złe , tylko straszeniom mandatami! Chyba zrobimy paczkowskie referendum w tej sprawie.

      • JESTEM ZA LIKWIDACJĄ STRAŻY MIEJSKIEJ.URZĄD POWINIEN SIĘ TYM ZAJĄĆ.ILE TO PIENIĘDZY DLA MIASTA.MOŻE NOWY BURMISTRZ I RADA MIEJSKA TO PRZEMYŚLĄ.

  2. Precz z komuną!

    Zawsze powtarzam,że tam ,gdzie zasiadają komuchy na stołkach są same przekręty i wyciąganie dodatkowej kasy od obywateli. Czas pogonić i rozliczyć złodzieji, łapówkarzy i kombinatorów.

  3. Artur Rolka: “Nie szukam afer”. Taaaa

    • Chyba jesteś naprawdę zmęczona . Musisz wiedzieć , że takie rzeczy trzeba rozliczać , bo
      później przyjmujący to stanowisko Burmistrz , bierze to na siebie .
      A kto chce odpowiadać za poprzednika ?

    • prawo i porządek

      Zmęczony dopiero będziesz jak się tym zajmie prokuratura.

    • Zmęczona jdz się jebnij w łeb Sz.P Artur rolka jest spoko dobrze że zgłasza tom sprawę do prokuratury bo tak nie może być A Podrugie TEN głupek wyczałkowski downo to do prokuratury powinien zgłosić a po trzecie Sz.P Artur rolka jest spoko a po czwarte jak ci coś przeszkadza to się stąd wyprowadź i nie pisz takich głupot o Sz.P Artur rolka

  4. jestem za likwidacją straży miejskiej :)

    • Straż miejska to temat zastępczy, ludzie mamy oszczędności na śmieciach albo ich mniej produkujemy niż gmina płaciła. To was nie cieszy? To jest nasza kasa.

  5. Panie Burmistrzu, może warto by się zastanowić czy było to w interesie np. ZUKiM-u czy nie. Skoro powiedział Pan że nie mamy czym wozić, bo nie ma pieniędzy to teraz strzela Pan sobie w kolano? A może strzela Pan w kolano także całej gminie. Być może samochód można było kupić wcześniej, ale podobne tłumaczenie może być z tym, że niedawno to Urząd kupił sobie samochód marki Mercedes – bus za nie małe pieniądze po to by …. i tutaj nie wiem po co. Nieprawidłowości pewnie były, bo nasze prawo niestety nie zawsze jest możliwe do jego egzekwowała (np. bo nie ma czym wozić). Pan jak widać jest człowiekiem który nie myli się nigdy. Gratulacje dla Pana. Czekamy na obiecane miejsca pracy, inkubator przedsiębiorczości, strefę ekonomiczną i nowe zakłady pracy i … nie wiem co jeszcze z Pańskich obietnic. Jak na razie mamy g……

    • Sz.P Artur rolka jest spoko dobrze że zgłasza tom sprawę do prokuratury bo tak nie może być A Podrugie TEN głupek wyczałkowski downo to do prokuratury powinien zgłosić a po trzecie Sz.P Artur rolka jest spoko a po czwarte jak ci coś przeszkadza to się stąd wyprowadź i nie pisz takich głupot o Sz.P Artur rolka a po piąte auto kupił za swoje pieniądze

  6. Wokol kina i na plantach od rana do wieczora totalne pijanstwo a straz sie boi?????????????? To po co ich trzymac?

  7. Erwinku. A pod twoim pseudonimem siedzi B. W czy G. J. Czuc strach normalnie szok i wow. Strach czuc na odleglosc. Glupote widac z bliska. A nowemu dajmy czas bo zrobil wiecej niż ty przez cale dlugie lata.

  8. Panie Rolka niech Pan nie słucha kasliwych komentarzy. Paczkow ma prawo wiedzieć co było nie tak. Ci co się boją będą kasać. Niech Pan robi swoje ale niech się też Pan zacznie chwalić osiągnięciami bo jest juz czym.

  9. Masz racje kolego . Widać dużo pracy nowej władzy i z tego co wiem kroki jakie podjęli przyniosły duże oszczędności dla Gminy. To się nazywa gospodarność

  10. No właśnie. Gdyby takie sprawy były pomijane i nie mowiono by o nich, pieniadze nasze, podatniow byłyby marnotrawione. A tak przynajmniej wiemy, że być może będziemy mniej płacić za wywóz śmieci, albo chociaż gminne pieniądze zamiast na śmieci będą szły na spłatę choć czesci długu – przypomnę z 11 milionów jakie poprzednia władza narobiła. A i tak o tym aucie zakupionym przez gmine Mercedesie bodajże… ten zakup był dla niepełnosprawnych, czy tak Erwinie? Tak Cie to ujeło? To nie ładnie z Twojej stony. Ci ludzie żyją wśród nas, są częścią naszej społeczności. Twoim zdaniem to źle że władza zakupiła dla nich auto? Ja uważam że w końcu zauważane są różne sprawy. To dobrze świadczy o burmistrzu. Widzi szerokie pole potrzeb i spraw i przede wszystkim ludzi, a nie tylko czubek swojego nosa. I miejmy wszyscy nadzieje ze im sie uda. Jaj mowi przysłowie “nie od razu Rzym zbudowano.” A odbudowac zaniedbany Paczków będzie kosztowało dużo czasu i pieniędzy. A się wkrecilem. .co..:)

  11. ktoś powinien wziąć się za tych żebrających pijaków w tym mieście bo nawet nie można chodnikiem na rynku przejść,a jeśli chodzi o straż wiejska to lepiej ich zlikwidować ,bo skoro panowie policjanci się boją rozgonić tę bandę pijaków na dobre to straż miejska nawet z samochodu nie wysiada,ja się pytam jakie trudności prawne policja czy straż miejska ma żeby nie używać pały,kiedyś takie sprawy rozstrzygano beż światków.Ps.weście się panowie za tych cwaniaków z ul.E.Plater i A.Krajowej niech przestaną sprzedawać ryby z sieci ,niech się wezmą za jakieś normalne uczciwe zarabianie pieniędzy

  12. Panie komendancie Strazy Miejskiej,niech pan zasili troche budzet miasta mandatami za parkowanie i jazde po wale jeziora paczkowskiego /az za Kozielno-do granicy Gminy/.A w gorace weekendy to wrecz horror tam spacerowac!

  13. Proszę burmistrza, aby wszystko naprawił. Samorządowcy winni działać w imieniu regionalnej społeczności, a nie w swoim…jak poprzednicy…
    Zarządzanie nie jest trudne.

  14. Oj ludziska.. Nienawiść do poprzednika aż kipi. Nadal taktyka wytykania błędów poprzednikom obrana przez nowego szefa gminy, tym razem przez pryzmat ZUKiMu. No i do czego dobrego to prowadzi.. Chyba chodzi o to, że w razie nie spełnienia obietnic będzie się można wytłumaczyć pod koniec kadencji, że nie zrobiło się tego i owego, gdyż musiał sprzątać po poprzednikach itd. itp. … Afera faktycznie ogrooomna, prokuratura, występ w mediach.. Nie wiem, czy chce zasłynąć czy ocb. Z igły robi się widły. Jak tutaj piszą co niektórzy, dzieje się tyyyle dobrego w gminie, że już w pół roku więcej Nowy zrobił niż poprzedni Burmistrz..taa, żałosne, jeszcze niczym FAKTYCZNIE się nie wykazał. Na razie wygląda na to, że nie poradzi sobie z problemami, jakie przed nim stoją i będzie kolokwialnie mówiąc – zwalał winę na wczesniej rządzących.. Tylko czy to coś zmieni? A co do tej sprawy ze śmieciami – skoro Burmistrz nie wie ile śmieci rzeczywiście produkuje gmina, to po co znowu to szukanie afery i insynuacje? Nawiasem mówiąc, ciekawe, czy niedługo Szerlok nie wpadnie na trop kolejnej afery.. ;)
    P.S. Ludzie, nie musicie się ze mną zgadzać, bo to tylko i wyłącznie MOJE zdanie. Ale serio, nie wychwalajcie pod niebiosa pana Artura, gdyż na oceny przyjdzie jeszcze czas. Niech rzeczywiście zacznie spełniać obietnice wyborcze, bo jak dotąd, bawi się w detektywa. Pozdrawiam.

    • Prawda boli emenems. Zwolenników byłego burmistrza na tym forum jest niewielu. Dwie, może trzy osoby broniące byłego skacząc w ogień. Jednak ostatnie dwa lata w zakresie gospodarki odpadami to totalna porażka, jak widać. Ja nie odbieram kolejnej afery jako akt nienawiści Rolki do poprzednika. Oczywiście można szukać różnych sposobów na lekceważenie tej sprawy ale fakt jest jeden. Gmina będzie płacić mniej za śmieci. Można było ukrócić to już dawno. Najwyraźniej tego nie chcesz zrozumieć, więc dalej podszywaj się pod różne niki i wychwalaj poprzednika. Twój wybór, Rolce daj szanse, minęło dopiero pół roku. PS. niedawno w nowinach Wyczałkowski mówił że rolka nie radzi sobie z problemami, ty teraz to powtarzasz :) Mam nadzieję że nie jesteś B. Wyczałkowskim?

      • A ja mam nadzieję, że Ty nie jesteś A.R,. Zwolenników jest niewielu, bo to portal proRolkowski, a la TVN dla PO. Nie jestem zwolennikiem ani jednego ani drugiego, bo nie zmieniło się i nie zmieni nic na lepsze wg mnie. Tylko teraz nie ogarniam tego, czym się zajmuje obecny Burmistrz, zamiast wziąć się do KONKRETNEJ pracy. Skoro wiadomo o złej sytuacji gospodarki odpadami od 2 lat, to dlaczego po pół roku się tym dopiero zajął? Nie wierzę obecnemu, bo jak dotąd potwierdza się to, co piszę na tym nieobiektywnym forum. Wychwalajcie nadal Artura i kpijcie z tego, który wcześniej był Burmistrzem. Tylko bądźcie obiektywni, bo chamstwo kipi z tych wpisów.

        • Czytaj tekst ze zrozumieniem. Jeżeli uważasz że źle Rolka robi mówiąc o przekręcie w śmieciach, że kombinatorstwo należy zamiatać pod dywan, to twoja sprawa. Ja podobnie jak większość mieszkańców chcę prawdy i naprawy sytuacji. Możesz dać mi dużo minusów :)

          • Nie rób ze mnie idioty. Myślę po prostu, że to nie jest priorytet na obecną chwilę, więc czytaj ze zrozumieniem to, co napisałem. A.R na pewno wyjaśni tą sprawę i wiele innych, Szerlok nasz wspaniały. Chce wzbudzić sensację, powinien to załatwić jakoś bardziej wewnętrznie, nie chodzi o zamiatanie pod dywan. A poleciał do mediów i sieje zamęt, a z tych wypowiedzi nie wynika, że ma pewność co do skali nieprawidłowości.

  15. Tak sobie patrzę co się dzieje na tym forum i dochodzę do wniosku że niejaki “emenems” w ciągu paru chwil dostał, nadzwyczajnie dużą ilość tzw. “lików” na plus. Panie “emenems”, coś Pan na siebie mocno “lajkujesz”, próbując wmówić nam swoje racje. Nie wiem ktoś Pan jest, ale poprzednia władza musiała ci na prawdę DOBRZE ZROBIĆ. I coś się boisz obecnej. hehe. Skąd ta agresja i ten strach? Coś do ukrycia? A swoją drogą ja tam chcę wiedzieć, co się dzieje i działo w tej gminie. Tu mieszkam i tu płacę podatki. Pozdrawiam i życzę prawdziwie obiektywnego podejścia do spraw gminy.

  16. Ciekawa reakcja, słusznie zauważyłeś i zabłysnąłeś nieprzeciętnie swym zacnym komentarzem :) Zauważ też przy okazji, że komentarze pochlebne A.R. są “ok”, podczas gdy te niepochlebne są “bee” także… Nie będę odpowiadał na chamstwo chamstwem, więc powstrzymam się od zbędnego komentarza odnośnie “zrobienia dobrze”. Czy ja komuś wmawiam swoje racje i boję się obecnej władzy? Czego mam się obawiać? Hm, dziwnie interpretujesz to, co napisałem, ale masz do tego prawo ;) Tak się zastanawiam, czy nie jesteś adminem “mieszkańcu”.. Ale dalsza dyskusja tutaj nie ma sensu. Obiektywnie może i nie napisałem, ale obiektywizmu na tej stronie nie ma, więc po co ten zarzut w moim kierunku :)

  17. Tak, słusznie zauważyłeś i zabłysnąłeś swym zacnym komentarzem :) Zauważ przy okazji, że komentarze pochlebne A.R. są super “ok”, a te niepochlebne “bee” także… Nie będę odpowiadał chamstwem na chamstwo odnośnie “zrobienia dobrze”. Przesada i żenada.. A czy ja wmawiam komuś swoje racje i boję się obecnej władzy, gościu.. Dziwnie interpretujesz i chyba nie rozumiesz, co napisałem, ale masz do tego prawo. Tak się zastanawiam, a może to admin daje o sobie znać pod nickiem “mieszkaniec” ;) Ale tego nie wiem. Co do agresji i strachu haha, kogo mam się bać.. Obiektywne podejście na nieobiektywnym portalu to tak jakoś się gryzie, nie wiem. Pozdrawiam również.

  18. Do emenems. Twoje zaangażowanie w pisanie komentarzy, oraz ich treść, utwierdza mnie w przekonaniu, że jednak coś strasznie obawiasz się Rolki, albo nacisnął ci na odcisk… Zastanawiam się skąd to zaangażowanie? Gdzie byłeś człowieku przez minione 16 lat? Dlaczego nie potrafisz dostrzec wcześniejszych zaniedbań poprzedniej władzy? Nie widzisz co poprzednicy zrobili z tą gminą. Naprawdę ci nie zależy na wyjaśnieniu nieprawidłowości? moi znajomi, który przyjeżdżają do Paczkowa łapią się za głowy. Tych dwóch sprowadziło Paczków do poziomu Polski B. Naprawdę odpowiada ci ten stan? Skąd te 11 milionów zadłużenia? Czytając twe komentarze widzę obronę za wszelką cenę “Starego systemu”, dlatego też zastanawiam się czy nie byłeś przypadkiem jednym z jego głównych beneficjentów, bądź blisko z nim związanym. Zabłysnę raz jeszcze kolejnym “zacnym komentarzem” skierowanym bezpośrednio do ciebie. Tak jak napisałem wcześniej dostałeś dużą liczbę lajków,co jest dość niezwykłe. To co się tu dzieje śledzę od lat. Widziałem różne cuda, jak przed czterema laty, w kilka chwil na B. Wyczałkowskiego, w sondażu na tej stronie, oddano kilkaset lajków, co było niemożliwe. Później ustalono, że włamano się na stronę i w sztuczny sposób te lajki zostały dodane. Kto wie, może stare, sprawdzone metody dalej “ktoś” tu stosuje. Ja to pamiętam myślę też że nie tylko ja. Dlatego też uważam, że sam na siebie lajkujesz, robiąc po prostu propagandę dla “Starej władzy” o której większość mieszkańców wie, że się zdyskredytowała. Od trzech dni widać wyraźnie, że ktoś mocno się stara aby robić propagandę dla “starych”. A na koniec napiszę tobie, że nie jestem adminem, choć go pozdrawiam. No i oczywiście baw się dalej dobrze i mocno “minusuj”. Już co ktoś tak napisał, ja się tylko dopisuję.

  19. Panie szanowny, a Pan dalej swoje. Czy ja staram się kogoś bronić z poprzedników?Można tak to odebrać, lecz nie o to chodzi. Nie będę się powtarzał. A Twoje wymysły i jakieś dziwne teorie spiskowe mnie nie interesują :-) Tak się czasami zastanawiam o niezależności tego portalu, ale te odpowiedzi tylko utwierdzają mnie w przekonaniu o jego subiektywnosci. Pisałem te komentarze z pewną dozą ironii, lecz odebrał Pan to dość dosłownie. Podsumowując, starej władzy nie wychwalam, bo nie przychodzą mi na myśl żadne konkrety, a co do nowej, to będzie pewnie kolejne wyciąganie brudów na wierzch i szukanie afer bo Burmistrz jest z pewnością osobą medialną i tego nie można mu odmówić ;-) Pozdrawiam jeszcze raz.

  20. A czy to czasem nie wstęp do przygotowania mieszkańców na zwiększenia opłat za te odpady ?
    – Tak zwane manipulowanie umysłami mieszkańców.

Dodaj komentarz

x

Check Also

Teren wokół basenu zostanie zagospodarowany

Gmina zagospodaruje na cele rekreacyjne teren wokół basenu miejskiego.

Google+